http://www.scieng.net/zero/view.php?id=sisatoron&page=1&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5721
- 스티브 잡스(Apple) vs 빌 게이츠(MS)

http://givengift.tistory.com/92
- Firefox 광신도 vs IE 광신도

일단 두개에 대한 내 입장을 순서대로 정리하면...

1. 에라이 허접 GNU빠들아
2. 근데 얘들아 Opera 좀 좋지 않니?

 사실 나도 OS의 활용성 측면에선 Linux를 좋아하는건 사실인데, 그렇다고 해서 MS가 GNU진영을 억압하는 것도 아니고, 딱히 신경써야 할 필요도 없다고 생각한다. 게다가 그 당시 분위기도 그랬고.
(이건 Windows - Liniux - Mac을 연동하던 나의 첫번째 회사에서 터득한 진리... 파일명에 ?가 들어가는 Mac OS 9의 세계는 오묘했다.)

 궁극적으로 GNU진영이 파워를 가지게 된 건 AIX등의 UNIX 업체측의 교묘한 전략으로 MS를 까고, Opensource 진영을 지원하면서부터인데, 이 작전이 아직까지도 유효성을 가지고 있는 것을 보면 대중들의 관심사는 '진실'에 있는게 아니라는걸 새삼 느끼게된다. 그리고 성공적이었다고 해주고 싶다. 전략만.

 그리고 이렇게 쌓인 기묘한 Hype는 점점 자라 얼리어댑터, 혹은 빠를 양산하기 시작했는데, 하나의 시너지를 타기 시작한 빠의 세계는 기술의 시대가 끝나고, 브랜드와 마케팅의 시대로 흐름이 옮겨왔다는걸 느끼게 해줬다.

 그 와중에 생겨난 새로운 종족이 바로 Firefox빠인 것 같은데, 형태적으로는 Apple빠와 비슷하고(혁신에 대한 자신감, 반독점 강조) 내적으론 MS빠와 비슷하다(기술의 우위, 성능주의)

 브랜드에 대한 신앙은 종교에 가깝고, 이런 종교적 특색은 사용성에 대한 무궁한 신뢰도를 보여준다. 난 아직도 iPod의 휠터치가 재밌다곤 생각하지만, 내가 생각하고 있는 궁극적인 편의성을 추구한다고 생각하지 않는다. 왜냐고? action(input)/display(output)이 다르니까.

 물론 그 과정이 혁신적이란건 사실이다. 근데 그건 MS가 더 대표적이지 않나? MS는 '실패'의 선례를 만들어, 기술 전반의 방향을 제시하고 있다. IT인력이면 알 것이다. 그 들이 돈을 퍼붓고 연구한 내용들을 바탕으로 우리가 얼마나 성장했는지. 그리고나서 샘숭과 SONY를 보면 감이 올 것이다.

 이상한 신앙에 빠져들기 전에, 일단 그게 존재하기 전에 어떤 배경이 있는지를 쳐다보면 내가 그들을 좋아하는 좀 더 확실한 이유가 나타나리라고 생각한다. 그게 내가 바라는 진정한 빠심이다. 아직까지 웹상에서 진정한 빠돌이를 본 적이 없다.


 근데 난 오페라가 참 좋더라. 난 0.71%에 속한 사람ㅋ